《寒戰》: 可以信賴的警隊?

(原刊 AV Magazine 02-11-2012)

AVM Review

《寒戰》:

可以信賴的警隊

 

(注意:涉及《寒戰》劇情)

 

《寒戰》是令人期待的。陸劍青和梁樂民首次當導演,成績不俗,對塑造角色,推演劇情及營造氣氛都表現出色,拍出了一部陽剛味十足的電影,兩位導演也是本片的編劇,從一開場已經表現無比的自信,想告訴觀眾,他們有很詳細的資料搜集作後盾,對警隊內部的應變措施及行動模式,都給人很逼真的感覺。

 

故事的鋪排亦見心思,警務處副處長(行動)李文彬(梁家輝飾)與警務處副處長 (管理)劉傑輝(郭富城飾)的劍拔弩張關係開始,在警務處處長外訪期間,香港出現炸彈襲擊及警員被脅持事件,匪徒似乎是直接向警隊宣戰,李文彬作為署理警務處長,界定香港正受恐怖活動威脅,以「寒戰」行動代號,對付恐怖份子,而劉傑輝認為李文彬因為兒子李家俊(彭于晏飾)被擄而影響判斷,於是引用警隊條例,暫時解除李文彬職務,劉傑輝直接指揮行動,但過程中發現屢次被敵人佔先機,懷疑警隊有內奸。「寒戰」行動結束後,廉政公署介入調查,劉傑輝與李文彬都是被調查對象。

陸劍青和梁樂民導演,初登場便選擇向高難度挑戰,描寫警隊內部行動程序殊不容易。故事是個很大膽的假設: 我們身處的地方安全嗎?警隊可以信賴嗎? 《寒戰》強調法治是香港繁榮安定的核心價值,警隊是執行法令,大公無私的團隊,但整個亂局卻是由警隊內部發生的,警務處長是個說英語多過中文的半唐番(王敏德飾),而香港的特首也像在整件事件中隱了形,從來沒有提及(除了那曾蔭權的錄像畫面),反諷意味其實很強,但似乎那並不是導演意圖,電影暗示警隊中有很多人支持強硬派領導上場,而不惜挑戰法紀,香港還可自誇為亞洲的安全城市?

更遺憾的是,《寒戰》的劇本存有明顯的漏洞,很多不合理的地方,是緊張氣氛掩蓋不了的,例如匪徒犯案背後動機是有更大的理念,但他們的行動卻一直在濫殺無辜。還有香港政府的既定政策,是不會和恐怖份子談判的,所以劉傑輝處長帶著贖款到處走,被匪徒戲弄,幾近不可能。郭富城雖然很落力,但始終做不好城府很深,能靜觀全局的角色,加上對手是梁家輝,高下立見。梁在廉署向調查員曉以大義一幕尤其精彩。

发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / 更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / 更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / 更改 )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / 更改 )

Connecting to %s