标签:徐克

​《三少爺的劍》:懺情與救贖


《Spill. hk》, 2016年12月02日


​《三少爺的劍》:


懺情與救贖


爾冬陞曾經是三少爺。他演對《三少爺的劍》的獨特感情,是無需多加解釋。重拍這部著名的古龍小說,是回顧他初出道的歷程。

《三少爺的劍》是古龍小說中氣氛較為孤絕的。爾冬陞導演的版本,是改編自楚原導演那個版本(年輕爾冬陞主演),與原著小說最大的改動是,將三少爺謝曉峰的年齡,由 32 歲改寫為 20 歲出頭,以配合爾冬陞的年紀,小說中的謝曉峰比較「壞」,絕對不是大俠風範:20 多歲便獨步天下風流嗜酒,愛傷害女人心,後來突然裝死,隱姓埋名,離開神劍山莊,化名「阿吉」,在妓院當些低下的工作,直至遇上小麗和老苗子,才走出思想的死胡同。

新版《三少爺的劍》成功在描寫兩位絕望劍客的覺醒(反而其他角色較弱)。爾冬陞的傳統武俠情懷,配合出色的電腦技術,創造出詩意與殺戮並置的江湖。林更新飾演三少爺,是出乎意料的好,林更新不是年輕爾冬陞那種帥氣,而是有點滄桑感的,新版的《三少爺的劍》較為強調家族的負累,父親為了保持神劍山莊的威名,迫三少爺挑戰武林高手,即使對手退隱了仍不罷休,終於三少爺在一次濫殺無辜後頓悟出走,成為沒用的阿吉。

古龍一生縱情酒色,筆下人物常常都有自我救贖的意味,三少爺便是其中之一,他成了「沒用的阿吉」後,遇上了妓女小麗(蔣夢婕飾),為她捱了刀子,其實三少爺並非特別喜歡小麗,而且對過去玩弄慕容秋荻(江一燕飾)感情的懺悔。爾冬陞《三少爺的劍》的弱項是慕容秋荻這角色寫得太粗疏片面,觀眾不能理解她與謝曉峰的愛,也令後段她投向竹葉青(顧曹斌飾)時,沒有多大的說服力,先前她欲請燕十三(何潤東飾)殺謝曉峰還可以理解為意氣用事,電影未能令觀眾接受她的邪惡。顧曹斌的演技浮誇難看,是本片的敗筆。


反而,形像大改造後的燕十三,滿臉刺青,樣子可怖,初出場時極似大反派,為了挑戰武林高手便不顧一切,但當他得悉頭號假想敵三少爺已死時,這角色竟然有很大的轉變,他自知不久人世,便為自己做了墓碑,平日睡在棺材中,這轉變出奇地討好,孤絕中見俠客熱忱,後來更誤打誤撞傳授「沒用的阿吉」劍術,這段竟然有黑色幽默感。

爾冬陞改寫了燕十三,雖然很特別,但無可避免削弱了結局他與三少爺決戰的高潮戲,不過這段君子較技,拍得很美,電腦特技製造的飄雪,兩人在高地上的比武,用上不少高角度的航拍鏡頭,非常肅殺淒美。爾冬陞演了很多年大俠,深深明白傳統武俠片的精神,《三少爺的劍》拍出了久違了的俠義胸懷,令人感動。導演透露當年屬意張國榮演燕十三,現在回想,更唏噓。

Advertisements

《聖誕玫瑰》: 找「罪人」?

聖誕玫瑰 02

 

(原刊 AV Magazine 17-05-2013)

 

AVM Review

 

《聖誕玫瑰》:

找「罪人」?

 

《聖誕玫瑰》是楊采妮第一次當導演的電影,她選擇了一個「娛樂性」不高,結構相對簡單的劇本,很可觀性很倚重演員的表現。

 

且看和楊采妮合作的班底,背後的兩個男人(監制)是徐克及張之亮,都是楊采妮演員生涯上兩部重要作品的導演,徐克的《梁祝》令她廣為人認識,而張之亮的《自梳》見證了兩人合作拍攝非主流藝術電影的嘗試。楊采妮請來在《父子》及《浮城》演她丈夫的郭富城,這個班底是她可以信賴的提點她的前輩。

聖誕玫瑰 06

《聖誕玫瑰》以一宗性騷擾案件為主線,行動不便的鋼琴教師李靜(桂綸鎂飾),控告遭認識的醫生周文瑄 (張震飾)猥褻性騷擾,案件由初從辯護律師轉任檢控官的陳志天 (郭富城飾)接手,對手是昔日律師行共事的當紅律師薛肇文(夏雨飾)。

 

導演對郭富城這角色,加了些筆墨形容他的心態:他的父親(張同祖飾)也是律師—在他眼中沒有為當事人爭取權益,找出真相的「不負責任」律師,所以當郭富城發現當辯護律師有太多制肘,未能彰顯公義時,便決定到律政署出任檢控官,目的是能夠找出真正的「罪人」。

聖誕玫瑰 09

陳志天對「真相」及「公義」的理解是幼稚的,在法庭上找「罪人」也是個膚淺的理念,單憑對父親的抱怨,陳的角色不夠矛盾,同樣的角色,美劇《律政狂鯊》(Shark)中,James Woods 飾演的檢控官Sebastian Stark便很精彩 – 本來是專為富豪及黑道服務的辯護律師,從不講「公義」只求勝訴的他,在一次成功為富商洗脫毆打妻子罪名後,富商後來再次毆打其妻子,這次將她打死了。Stark 感到內疚而不再當律師,在市長的力邀下重出江湖,調轉槍頭當檢控,他有一句格言:法庭不是尋求真相之處,是如何「演繹」真相的地方。

 

聖誕玫瑰 13所以,片中最「清醒」,最懂得遊戲規則的是薛肇文,及陳志天的助手(廖啟智飾)。薛肇文當面斥責陳志天的想法幼稚,而廖啟智則不時提醒陳不要太投入而影響判斷。《聖誕玫瑰》的主要場面是法庭戲,分成兩個階段,初段是郭富城與夏雨的對決,導演拍得有板有眼,運用大量主角及旁聽者的特寫鏡頭製造緊張氣氛,稍為可惜是審訊過程教為平淡(與案情的設計有關),沒有具爆炸性的爭議,看到的只是郭富城與夏雨在法庭上陳述觀點,而沒有交鋒的戲味。

聖誕玫瑰 11

到了後段(重審),純粹是桂綸鎂的表演演技的時間,她也沒有令觀眾失望,豐富的情緒變化,帶出案件的另一種可能性。

 

 

 

The Truth is Out There 狄仁傑

( 原刊 AV Magazine  01-10-2010,經修訂。)

人生音像城

 The Truth is Out There 狄仁傑

 徐克的 《女人不壞》有幾爛, 看過的人心裡有數, 不用我多踩一腳。

當事情到了死角,就有反彈的可能,《狄仁傑之通天帝國》便是老徐一次漂亮的翻身,他是個說故事的高手,把時空設定在武則天登基前的一段白色恐怖日子,但卻不是一部根據史實改編的電影,反而更像武俠小說的天地,令人想起徐克過往《蝶變》、《蜀山》及《七劍》等片子,這類型該是他熟悉,手到拿來的。

徐克不似劉偉強那麼貪心地去指拍包羅萬有的陳真,他很清楚他要講一個甚麼類型的故事,故事的開端帶點詭異,但心水清的觀眾知道合拍片題材一定不能涉及鬼怪,所以接下來便是要看 Detective Dee狄仁傑,如何像 《X File》 的Agent Mulder,調查連串不可思議的人體自焚案件。

徐克慢慢抽絲剝繭,將事件推演到一場暗中策劃推翻政權的政治運動,情節扣人心弦。《狄仁傑之通天帝國》主要戲份也非在劉嘉玲身上,但她的特別造型先聲奪人,令角色的霸氣躍然銀幕。

劉德華初次和徐克合作,狄仁傑這角色其實沒有特別發揮機會,一切都是順著劇情走,反而他與鄧超及李冰冰既要合作查案但又要暗中猜疑的關係處理得很好。片中的重要場景:一座高聳入雲,以武則天形象建造的「通天浮屠」,特技場面也做得仔細,不像新蜀山時代那隻貽笑大方的血魔般粗製濫造。

不過電影結局傳遞的和諧社會思想之訊息,令我很不安,因為徐克經常在作品中借古諷今,像《黃飛鴻》結尾看著列強船隻駛入中國港口時的浩歎。

《狄》對武則天的美化,也必要會惹起一些爭議,武則天的功過評價,大家可以去看歷史書,她的兇殘在電影中全在輕描淡寫中帶過了。一如《英雄》,那種「安定壓倒一切」的想法也令人驚詫,狄仁傑更叮囑她社會安定後,便要重新回復大唐正朔,最後字幕交代,武則天最後讓位予大唐宗室,更是將歷史和諧到一個浪漫層面。

只要天下太平,管他秦始皇武則天,甚麼暴君政權也不必追究。抑或徐克真正意思是,這樣的世界才是最詭異的 X File ?